Тема: ApiCms обсуждение движка (Общение/Свободное общение)

WIZART (2 Jun 2014 в 10:12)
На мое мнение автор этой цмс тоесть кибер криворукий, такое же мнение об этой цмс.

PluginS (2 Jun 2014 в 10:53)
Хнёй не пользуюсь.

Ak47res1 (2 Jun 2014 в 11:06)
На каждом шагу написанно в двиге например функция api_foot() и т.д Нечего там норм нет.

Sto56 (2 Jun 2014 в 14:07)
WIZART, А про Ивана Данилова что скажешь?

Sto56 (2 Jun 2014 в 14:17)
Ak47res1, С функциями согласен + на каждой странице, в каждой новости на их сайте, написан автор, кто и какой он афигенный.

WIZART (2 Jun 2014 в 14:18)
sto56, таких не знаю.

Sto56 (2 Jun 2014 в 14:21)
WIZART, Автор биллинг панели mybit.su, (не реклама,сайт не работает) который сломали и слили в пабл,в фтп менеджере нашли дыру.

WIZART (3 Jun 2014 в 09:03)
sto56, мне это ни о чем не говорит

Engine (3 Jun 2014 в 09:09)
Шняга шняжная

ЗЕЛЕНЫЙ ШЕРШЕНЬ (3 Jun 2014 в 09:42)
--Цитата--
Engine (3 Jun 2014 в 09:09):
Шняга шняжная
----------
Engine,  +++:D жизнь обшажная. Двиг - хрень.

Монстрик (3 Jun 2014 в 11:40)
Читал как-то про последнюю версию, где он генерацию убрал чтоб типа не завидовали))) Поставил, глянул сам, в среднем 50-80 mysql процессов на страницу. Далеко не самый оптимизированный двиг, сколько бы автор не орал. Но в целом вполне пригоден к использованию, только смысла особо нет.

Engine (3 Jun 2014 в 11:42)
Монстрик, у него сам скрипт подсчета генерации не правильно написан. Я давно еще сравнивал dcms 664 и api 2.0. Апи Буквально на пару сотых секунды быстрее

Монстрик (3 Jun 2014 в 11:45)
Engine, ну пару сотых хоть что-то. Но я и говорю, что по количеству обращений к базе чуть меньше чем 6.6.4

Источник: http://www.dcms-social.ru/forum/14/50/21352/