Тема: Правда (Общение/Юмор) stepan27 (4 Sep 2015 в 17:45) ахаха только что то dcms.su роботает RuSInet (4 Sep 2015 в 18:23) фигня!! мне социал нравиться! а если вам не нравиться гуляйте! Конечно он дырявый, а что вы хотите за бесплатно? Jvk35 (4 Sep 2015 в 18:28) --Цитата-- RuSInet (4 Sep 2015 в 18:23): фигня!! мне социал нравиться! а если вам не нравиться гуляйте! Конечно он дырявый, а что вы хотите за бесплатно? ---------- RuSInet, dcms это какашко полное))Вот взял соцку на ПДО и радуюсь))Без гавнокода хоть и бесплатно)) RuSInet (4 Sep 2015 в 18:30) Jvk35, Молодец) [i]Добавлено:[/i] Jvk35, А что тогда тут сидишь? Jvk35 (4 Sep 2015 в 18:38) --Цитата-- RuSInet (4 Sep 2015 в 18:30): Jvk35, Молодец) [i]Добавлено:[/i] Jvk35, А что тогда тут сидишь? ---------- RuSInet, а что нельзя?)) Сибирский (4 Sep 2015 в 18:43) Jvk35, PDO уже и есть говнокод .ржу. Маркетинговые технологии впарят вам сейчас любое гавно )) TaNi (4 Sep 2015 в 18:54) Сибирский, я думаю что тебе то не говно уже то? веб движки?? Сибирский (4 Sep 2015 в 19:01) TaNi, ну давай аргументы в пользу PDO. Даже не будет брать в расчет результаты замеров скорости обработки скрипта. TaNi (4 Sep 2015 в 19:21) Сибирский, давай так-что для тебя не говно. думаю дискуссий меньше будет) Jvk35 (4 Sep 2015 в 19:26) --Цитата-- Сибирский (4 Sep 2015 в 18:43): Jvk35, PDO уже и есть говнокод .ржу. Маркетинговые технологии впарят вам сейчас любое гавно )) ---------- Сибирский, mysql скоро выбросят))Говно mysql))Почему мой сайт хакнуть не могут?))Что дает ПДО? 1) Очень быстрый класс для работы с БД 2) Более лучшая защита при запросах к БД 3) Универсальность, в любой момент можно перескочить на скажем PostgreeSQL и при этом вам не придется лопатить весь сайт переделывая запросы к БД. TaNi (4 Sep 2015 в 19:31) Jvk35, ты сам себя перечитай. твой сайт хакнуть не могут только потому что он на ПДО?? мда... Jvk35 (4 Sep 2015 в 19:34) --Цитата-- TaNi (4 Sep 2015 в 19:31): Jvk35, ты сам себя перечитай. твой сайт хакнуть не могут только потому что он на ПДО?? мда... ---------- TaNi, Только потому что я не говнокодю))ПДО не нуждается в фильтрации входящих данных в бд то есть нельзя произвести sql inj)) Только исходящие нужно фильтрировать вот тебе один из плюсов пдо TaNi (4 Sep 2015 в 19:52) Jvk35, все говнокодят. или ты на корпорации типа google или хотя бы Касперского работаешь со своим чистейшей росы кодом?? :D читай ниже Сибирского. человек тертый уже ;) Jvk35 (4 Sep 2015 в 19:55) --Цитата-- TaNi (4 Sep 2015 в 19:52): Jvk35, все говнокодят. или ты на корпорации типа google или хотя бы Касперского работаешь со своим чистейшей росы кодом?? :D читай ниже Сибирского. человек тертый уже ;) ---------- TaNi, у говнокодера генерация бывает от 0.0001 до 0.0008? :D Сибирский (4 Sep 2015 в 20:02) --Цитата-- TaNi (4 Sep 2015 в 19:21): Сибирский, давай так-что для тебя не говно. думаю дискуссий меньше будет) ---------- TaNi, ассемблер в чистом виде, все далее бред сивой кобылы и бесполезная трата вычислительной мощности на бесполезный результат )) [i]Добавлено:[/i] Jvk35, красава, назвал все преимущества PDO )) теперь мое мнение, если ручки корявые то и PDO не поможет, это первое, переход на другие БД можно и проще сделать, а вот расход на оперативку с использованием PDO никакими аргументами не перекрыть, да и генерация как надстройки будет большая чем на MySQLi / MySQL уже не рассматриваем так как ее нагнули сами авторы проекта, хотя все можно было сделать проще. Но сам понимаешь, если бы пошли по пути полной совместимости то бабла столько поиметь не вышло бы )) Jvk35 (4 Sep 2015 в 20:35) --Цитата-- Сибирский (4 Sep 2015 в 20:02): TaNi, ассемблер в чистом виде, все далее бред сивой кобылы и бесполезная трата вычислительной мощности на бесполезный результат )) [i]Добавлено:[/i] Jvk35, красава, назвал все преимущества PDO )) теперь мое мнение, если ручки корявые то и PDO не поможет, это первое, переход на другие БД можно и проще сделать, а вот расход на оперативку с использованием PDO никакими аргументами не перекрыть, да и генерация как надстройки будет большая чем на MySQLi / MySQL уже не рассматриваем так как ее нагнули сами авторы проекта, хотя все можно было сделать проще. Но сам понимаешь, если бы пошли по пути полной совместимости то бабла столько поиметь не вышло бы )) ---------- Сибирский, ох, и умник))Вообщем ты еще новичек и не поймешь всех приемуществ ПДО))Хотя бы то что оно работает с 12 различных баз данных)) Сибирский (4 Sep 2015 в 20:43) Jvk35, да куда мне )) Jvk35 (4 Sep 2015 в 20:48) Сибирский, Вот именно не спорь со мной))PDO хоть и медленее чем mysqli, но круче и проще))Все зависит от умения программиста)) TaNi (4 Sep 2015 в 21:02) Сибирский, ТЫ зелёный ещё. не лезь со своим мировоззрением к серьёзным людям :D CreatorAndrey (4 Sep 2015 в 21:50) Jvk35, Хз на PDO никогда сайт не делал но говорят что хакнуть намного труднее Jvk35 (4 Sep 2015 в 22:10) --Цитата-- CreatorAndrey (4 Sep 2015 в 21:50): Jvk35, Хз на PDO никогда сайт не делал но говорят что хакнуть намного труднее ---------- CreatorAndrey, это почти не реально если использовать обертку ПДО с умом) Avant (5 Sep 2015 в 12:32) stepan27, так код другой и хороший и будет работать Engine (5 Sep 2015 в 15:30) --Цитата-- CreatorAndrey (4 Sep 2015 в 21:50): Jvk35, Хз на PDO никогда сайт не делал но говорят что хакнуть намного труднее ---------- CreatorAndrey, для справки: кроме sql inj есть еще куча различных уязвимостей. На счет скорости работы это не так критично как может показаться. Pdo медленнее mysql примерно на 5%. Это настолько незначительная величина, что человеческий глаз неспособен заметить разницу. Все эти понты \"у кого быстрее\" у меня вызывают только улыбку :) Ваш посетитель не сможешь заметить разницы между 0.002 и 0.003 секунды. [i]Добавлено:[/i] К тому же скорость напрямую зависит от того как и какие sql вы пишите. Я могу написать такой запрос, который будет несколько минут обрабатываться Сибирский (5 Sep 2015 в 17:59) Engine, если эту версию двига ставить на PDO генерация на чистом двиге и БД примерно 0,7 секунды, на MySQLi 0.025 вот и разница info-asia (5 Sep 2015 в 18:03) а я не врубился что это? Jvk35 (5 Sep 2015 в 19:18) --Цитата-- Engine (5 Sep 2015 в 15:30): CreatorAndrey, для справки: кроме sql inj есть еще куча различных уязвимостей. На счет скорости работы это не так критично как может показаться. Pdo медленнее mysql примерно на 5%. Это настолько незначительная величина, что человеческий глаз неспособен заметить разницу. Все эти понты \"у кого быстрее\" у меня вызывают только улыбку :) Ваш посетитель не сможешь заметить разницы между 0.002 и 0.003 секунды. [i]Добавлено:[/i] К тому же скорость напрямую зависит от того как и какие sql вы пишите. Я могу написать такой запрос, который будет несколько минут обрабатываться ---------- Engine, ну mysql выбросить нужно уже давно)) Рано или поздно прийдется выбирать pdo или mysqli начиная с версии php 5.5)) Engine (5 Sep 2015 в 20:03) Сибирский, очевидно же, что из за кривизны рук такие показатели Avant (5 Sep 2015 в 20:40) Jvk35, пришли сайт в личную почту. Очень интересно про что ты говоришь. Jvk35 (5 Sep 2015 в 20:46) --Цитата-- Avant (5 Sep 2015 в 20:40): Jvk35, пришли сайт в личную почту. Очень интересно про что ты говоришь. ---------- Avant, сайта уже нет))Мы говорим о ПДО Сибирский (6 Sep 2015 в 13:35) Engine, ну если только кривизны рук авторов PDO драйвера то согласен. CreatorAndrey (6 Sep 2015 в 14:59) Engine, <¿упс не то написал¡> Engine (6 Sep 2015 в 15:13) Сибирский, чувак, я уже давно использую pdo и сравнительно недавно стал юзать mvc, а затем и hmvc. Эта штука гораздо тяжелее (в плане производительности) процедурного кода. Но тем не менее pdo в связке с hmvc даже в самых узких местах выдавал не более 0.004 сек Источник: http://www.dcms-social.ru/forum/14/8/60032/